浮式核电：海上能源新前沿

艾丽莎·雷纳 • 25 六月 2026

几十年来，漂浮式核电站在能源领域的讨论中一直处于一种特殊的地位——技术上可行，战略上引人入胜，但商业前景黯淡。然而，如今，脱碳、能源安全、土地资源限制、电力需求增长和水资源短缺等多重压力，使得漂浮式核电站对于政策制定者、公用事业公司和基础设施建设而言，成为一个更为严肃的议题。

对于传统能源系统成本高昂、碳排放量大或物理上无法建造的地方，漂浮式核电站提供了一种可靠的、低碳的电力和热能（以及在可能的情况下，淡化水）的潜在来源。

偏远沿海地区和小岛屿发展中国家的情况最为严峻。在这些地区，挑战不仅在于脱碳，还在于进口燃料成本高昂、供应链脆弱以及电网基础设施难以扩展。
浮动核电站（FNPP）可以在造船厂制造，拖到现场，系泊在近岸，连接到当地电网，之后进行维护、更换或退役，对陆地造成的破坏比大型陆上核电站要小。

这一点对小岛屿发展中国家尤为重要。许多岛屿仍然依赖进口柴油或燃油，面临电力价格波动，且缺乏足够的空间建设大型发电设施。与此同时，这些国家处于气候变化的前沿，常常面临淡水资源短缺的问题。浮动核电站可以在不占用稀缺土地的情况下提供稳定、清洁的电力，同时还能利用余热驱动海水淡化过程，从而增强水资源韧性。对于能源安全和水资源安全往往紧密相连的小岛屿发展中国家而言，这种双重用途的能力显著提升了浮动核电站的经济效益。

浮动核电入门

浮式核电站（FNPP）是将核电机组安装在驳船或平台上，部署在沿海需求中心附近。它们能够提供可靠的基荷电力，且运行碳排放量极低。与太阳能和风能不同，浮式核电站的发电量稳定可靠，这对于规模较小或电网强度较弱的电网至关重要，因为在这些电网中平衡波动性较大的可再生能源可能更加困难。通常情况下，浮式核电站可以在受控的造船厂环境中进行部分或全部建造，从而降低建造风险，并便于复制。值得注意的是，浮式核电站无需大面积的绿地建设。此外，浮式核电站还可以利用废热进行工业生产或海水淡化。

当今的浮动核电站格局既包括已部署的技术和新兴概念。目前唯一投入运营的浮动核电站是俄罗斯的“罗蒙诺索夫院士”号，该电站部署在俄罗斯北极地区的佩韦克。该电站采用的反应堆技术源于俄罗斯在核动力破冰船和船舶推进系统方面积累的丰富经验。另一座即将投入运营的浮动核电站是俄罗斯的“拜姆”号，计划于2028年在拜姆斯卡亚矿区投入使用。

包括美国、丹麦、韩国和中国在内的其他国家也在探索浮动反应堆解决方案。一些国家依靠紧凑型压水反应堆，借鉴海军反应堆的经验和成熟的核技术。另一些国家则基于熔盐反应堆、高温气冷反应堆、快中子反应堆和微型模块化反应堆等先进概念。

根据作者的分析，目前全球共有118种快核电站反应堆设计和/或原型（图1）。市场正沿着几条并行路径发展：相对成熟的水冷系统，适用于近期部署；借鉴推进和破冰船经验的船用反应堆；面向工业供热和热电联产的高温熔盐系统；具有长期燃料循环潜力的快谱设计；以及面向小型、偏远或关键任务负荷的微型反应堆。这在商业上至关重要，因为不同类型的反应堆意味着不同的安全案例、燃料循环、运行温度、最终用途市场和许可途径。

图 1. 福岛核电站设计——按技术类型划分。来源：作者分析

这些设计的商业价值还取决于它们能够提供的能源产品（图 2）。浮动核电站通常被视为一种发电技术，但也有一些概念旨在用于更广泛的多用途，包括供热和海水淡化。这对于岛屿、港口、偏远沿海地区和工业集群尤为重要，因为在这些地区，电力需求只是基础设施挑战的一部分。

图2. 核电站设计——按输出能力划分。来源：作者分析。

这种产出细分表明，不应仅以每兆瓦的成本来评估浮动核电站。在某些市场，项目的融资可行性可能取决于多种收入来源的叠加——电力销售、供热、海水淡化、工业能源服务、电网弹性支付或长期容量合同。

更广泛的SMR市场

目前大多数前沿核电站（FNPP）概念都基于小型模块化反应堆（SMR）设计。这些反应堆比传统的吉瓦级核电站规模更小，并具有诸多优势。全球共有83种SMR设计处于不同的研发或部署阶段（图3）。这些设计包括水冷反应堆、高温气冷反应堆、液态金属冷却快中子谱反应堆、熔盐反应堆和微型反应堆。

图3. 全球小型模块化反应堆（SMR）设计按技术类别划分。来源：国际原子能机构。2022年。《国际原子能机构小型模块化反应堆ARIS手册2022》。

与传统的大型核电站相比，小型模块化反应堆（SMR）具有多项优势。标准化设计便于通过复制和积累运行经验来降低成本，其优势不仅限于反应堆设计，还涵盖相关的交付流程。模块化建造方法允许在工厂预制反应堆部件，与传统的现场建造方法相比，工厂的生产效率更高，质量控制也更出色。

模块化设计还允许根据需求逐步增加电力容量。对于海上电力市场而言，这种灵活性具有重要的商业意义——客户可能并不需要单一的大型基荷电厂，而需要的是一个可扩展的模块化稳定低碳电力来源，以满足岛屿电网、工业集群、偏远矿区、港口、海水淡化厂或海上能源枢纽的需求。

燃料更换周期也是其价值主张的重要组成部分。根据设计方案，浮式小型模块化反应堆可能只需每三到七年更换一次燃料，一些先进的设计方案甚至能将燃料更换周期延长至30年。对于目前依赖定期进口化石燃料的国家而言，这为提高能源独立性、降低燃料价格波动风险提供了一条途径。

重要的是，较小的堆芯库存可以降低现场工作人员和场外人员的辐射暴露风险，因为它可以限制潜在的事故后果和应急计划区要求。

确定浮式核电站的优先市场

分析首先使用涵盖252个国家和地区的数据集，然后重点关注初步筛选出的128个具有部署浮动核动力装置的潜力的市场。根据政治和经济框架的综合评分，75个国家和地区值得进一步研究（图4）。

图 4. 基于加权经济和政治框架评分的 FNPP 市场筛选。来源：作者分析。右上象限的国家和地区在两个维度上的得分均至少为 1.5，因此值得进一步研究。

这一结果代表的是一种均衡的投资可行性筛选，而非简单的技术机遇地图。一些市场可能对浮式发电需求强劲，但由于政治或经济条件的原因而未达到筛选标准。相反，通过筛选的国家既具备足够的经济实力，又拥有能够支持项目进一步发展的政治框架。

在值得进一步研究的75个国家和地区中，有14个市场构成了一个优先级更高的子集，其经济和政治框架得分均达到或超过2.0分。这些国家兼具相对较强的经济实力和更为有利的政治及监管环境，因此值得进行更深入的可行性评估、投资者接洽和项目准备情况筛选。因此，最终结果并非一份最终的投资候选名单，而是一个具有商业意义的筛选机制，其中包括以下国家：

阿尔及利亚
埃及
法国
加纳
印度
印度尼西亚
墨西哥
阿曼
沙特阿拉伯
南非
韩国
瑞典
英国
越南

商业挑战和投资问题

浮动核电站的优势或许显而易见，但其面临的障碍依然巨大。这些障碍包括核电许可、海事监管、实体安全、应急响应计划、乏燃料管理、保险、责任制度、公众接受度、电网整合以及融资能力。对于国际部署而言，还存在另一个挑战——电站可能在一个国家建造，由另一个国家的实体运营，并部署在第三个国家。这引发了复杂的政治、法律和监管问题。

从投资者的角度来看，关键问题在于浮动核电站能否成为可复制的基础设施产品，而非定制的巨型项目。如果船厂制造、标准化和模块化部署能够降低建造风险，那么在某些市场，浮动核电站的吸引力可能会超过传统核电站。但这仍需在商业规模上加以验证。

然而，对于海上油气公司而言，这种交付模式并不陌生。浮式资产、模块化建造、拖航、海上安装和长期运营都是该行业的核心能力。关键问题不在于海上油气行业能否建造和部署此类平台，而在于监管、政治和金融生态系统能否迅速成熟，从而支持可行的项目。

总体而言，浮式核电值得关注。它或许不会在一夜之间成为大众市场解决方案，但随着人们对稳定、清洁且灵活的能源基础设施的需求日益增长，浮式核电有望成为海上电力领域最具战略意义的新兴板块之一。

来源