Op / ed：避免过时的设备风险
在石油和天然气行业，冷，硬数据极大地告知上游运营商，它希望预测未来的市场方向并制定其业务战略的路线。
石油价格的大幅上涨可能意味着以前被搁置，投资密集型项目被拂去并重新点燃。其他商品（如钢铁或铝）的价格飙升可能意味着原始设备制造商（OEM）将提高歧管或海底树木的价格，从而影响成本预测。
但一些关键基准更难以量化。设备的可靠性不是那么容易测量，但无论操作员在哪里抽油或燃气，它都是必不可少的。在海底部分遇到的苛刻，通常具有挑战性的环境中，停机和故障是一个特别严重的问题，并且不容易纠正。
陈旧过时因素
设备过时的风险是一个长期存在的问题，它会影响海底控制系统的可靠性。常见的情况是，运营商将从OEM获得一个系统，然后在一段时间内使用它，没有重大麻烦。
但总是有时，有时在部署后的五年内，随着组件故障，系统将开始动摇，并逐渐降低操作的可靠性。根据我们的经验，通常似乎是故障根源的一件套件是控制系统本身的电子设备。
面对常规停机，操作员自然会再次转向OEM并寻找新的电路板来更换损坏的部件，但却发现最新一代的控制系统不再与以前的技术共存，并且所需的硬件不仅仅是不可用。
通常，当控制系统发生常规故障并且供应商无法提供切实的支持时，操作员感觉不得不升级所有东西 - 增加资本支出（资本支出）并且在安装更换时需要方便的生产停工期。
当石油价格高涨，然后花费2000万美元进行全面升级，因为一些相对较小的零件已经失败，可能更容易吞下，但如果在那里承诺这样的支出，它仍然没有商业意义是明确的替代品。
选择共存
随着行业从2016年经济低迷的最低点稳步上升，在公司战略方面，围绕油价的“较低的长期”理念仍然在董事会议席上。如果运营商在解决过时控制系统问题方面缺少一个重要技巧，那么它就会寻求延长资产寿命并提高效率，这肯定是违反直觉的。
Proserv的海底产品开发战略旨在通过提供与OEM原始控制系统实际共存的技术解决方案来解决运营商面临的固有过时挑战。
例如，我们的增强控制技术（ACT）可以部署其他技术，例如流量计，以支持或“增强”任何现有控制系统，根据需要移除或更换有缺陷的部件。因此，这实际上意味着完整的系统升级，并且可以避免其相关的成本和时间影响。
在正在进行资本支出审慎的时候，为实现重大升级投入数千万美元的可行替代方案可能会改变商业计划。
具有商业意义
除了成本效益之外，还可以通过优先选择共存方法来替换整个控制系统。
目前，一个能够在某个领域看到更多潜力的运营商，以及可能希望为其添加一些新的连接的运营商，可能受到误导的信念的限制，其不可靠和老化的控制系统必须完全替换才能进行扩张 - 以及获得额外的石油和财务回报。所以，该项目根本不会加起来。
但是，通过选择以可承受的成本增加和改进其现有的控制系统，而不是在完全升级上进行大量投资，增加这些关系的机会突然变得具有商业可行性。
事实上，行业分析师已经发现全球的回归活动显着上升。
Rystad能源公司预测，仅在北美地区，海底回收支出将从2020年到2025年翻一番，未来六年的复合年增长率为16.5％。
Tiebacks提供了一个相对较低的资本支出手段，可以将现场产量从快速周转延伸到生产，减去数千万美元的开支，以及新绿地所需的开发时间。
因此，当他们寻求采用减少时间，成本和风险的项目时，智能运营商还将意识到，通过在其初始投资中获得具有灵活性和能力共存的海底控制系统解决方案，它可以进一步降低其管理费用。其他设备，因此几乎没有过时的威胁。
与断裂/替换哲学相比，这种方法更符合当前关于最大化回报，提高效率和延长棕地场地寿命的思路。
在Proserv，我们已经看到许多独立运营商明智地通过打破旧模型带来的好处和价值。它们更有限的占地面积和容量意味着，特别是当它们在较小的领域工作并寻求以更低的成本获得更多时，在设备出现故障或已经过时的情况下避免系统升级的能力非常具有吸引力。
但更多的国际专业应该效仿。其中许多人认为从一家承包商那里购买海底生产系统可以为他们提供安全和便利。但是，当一些系统在五年后变得过时时，采购策略可能会下降。
无论油价位于何处以及运营商的口袋可能有多深，因此接受可靠性差和过时电子硬件的可能性几乎没有战略意义。
仅靠数据分析并不能说明全部情况，但是当人们普遍预测海底回接将会出现高峰并且预计操作设备的使用年限将不断增加时，避免昂贵的控制系统更换的可行且具有成本效益的方法无疑将在其中起到至关重要的作用。未来几年。
作者
Iain Smith是位于Aberdeen的控制技术公司Proserv的Subsea Controls总裁。
